Vania Marcadé

Catégorie : Billets d’humeur

  • Francis Bacon sur l’athéisme

    Francis Bacon. (1561–1626).  Essays, Civil and Moral.

    OF ATHEISM

    I HAD rather believe all the fables in the Legend, 1 and the Talmud, 2 and the Alcoran, 3than that this universal frame is without a mind. And therefore God never wrought miracle to convince 4 atheism, because his ordinary works convince it. It is true, that a little philosophy inclineth man’s mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men’s minds about to religion. For while the mind of man looketh upon second causes scattered, it may sometimes rest in them, and go no further; but when it beholdeth the chain of them, confederate and linked together, it must needs fly to Providence and Deity. Nay, even that school which is most accused of atheism doth most demonstrate religion; that is, the school of Leucippus and Democritus and Epicurus. For it is a thousand times more credible, that four mutable elements, and one immutable fifth essence, duly and eternally placed, need no God, than that an army of infinite small portions or seeds unplaced, should have produced this order and beauty without a divine marshal. The Scripture saith, The fool hath said in his heart, there is no God; it is not said, The fool hath thought in his heart; so as he rather saith it by rote to himself, as that he would have, than that he can thoroughly believe it, or be persuaded of it. For none deny there is a God, but those for whom it maketh 5 that there were no God. It appeareth in nothing more, that atheism is rather in the lip than in the heart of man, than by this; that atheists will ever be talking of that their opinion, as if they fainted in it within themselves, and would be glad to be strengthened by the consent of others. Nay more, you shall have atheists strive to get disciples, as it fareth with other sects. And, which is most of all, you shall have of them that will suffer for atheism, and not recant; whereas if they did truly think that there were no such thing as God, why should they trouble themselves? Epicurus is charged that he did but dissemble for his credit’s sake, when he affirmed there were blessed natures, but such as enjoyed themselves without having respect to the government of the world. Wherein they say he did temporize; though in secret he thought there was no God. But certainly he is traduced; for his words are noble and divine:Non deos vulgi negare profanum; sed vulgi opiniones diis applicare profanum [There is no profanity in refusing to believe in the gods of the people: the profanity is in believing of the gods what the people believe of them]. Plato could have said no more. And although he had the confidence to deny the administration, he had not the power to deny the nature. The Indians of the West have names for their particular gods, though they have no name for God: as if the heathens should have had the names Jupiter, Apollo, Mars, etc. but not the word Deus; which shows that even those barbarous people have the notion, though they have not the latitude and extent of it. So that against atheists the very savages take part with the very subtlest philosophers. The contemplative atheist is rare: a Diagoras, a Bion, a Lucian perhaps, and some others; and yet they seem to be more than they are; for that all that impugn a received religion or superstition are by the adverse part branded with the name of atheists. But the great atheists indeed are hypocrites; which are ever handling holy things, but without feeling; so as they must needs be cauterized in the end. The causes of atheism are: divisions in religion, if they be many; for any one main division addeth zeal to both sides; but many divisions introduce atheism. Another is, scandal of priests; when it is come to that which St. Bernard saith, Non est jam dicere, ut populus sic sacerdos; quia nec sic populus ut sacerdos [One cannot now say the priest is as the people, for the truth is that the people are not so bad as the priest]. A third is, custom of profane scoffing in holy matters; which doth by little and little deface the reverence of religion. And lastly, learned times, specially with peace and prosperity; for troubles and adversities do more bow men’s minds to religion. They that deny a God destroy man’s nobility; for certainly man is of kin to the beasts by his body; and, if he be not of kin to God by his spirit, he is a base and ignoble creature. It destroys likewise magnanimity, and the raising of human nature; for take an example of a dog, and mark what a generosity and courage he will put on when he finds himself maintained by a man; who to him is instead of a God, or melior natura [better nature]; which courage is manifestly such as that creature, without that confidence of a better nature than his own, could never attain. So man, when he resteth and assureth himself upon divine protection and favor, gathered a force and faith which human nature in itself could not obtain. Therefore, as atheism is in all respects hateful, so in this, that it depriveth human nature of the means to exalt itself above human frailty. As it is in particular persons, so it is in nations. Never was there such a state for magnanimity as Rome. Of this state hear what Cicero saith: Quam volumus licet, patres conscripti, nos amemus, tamen nec numero Hispanos, nec robore Gallos, nec calliditate Pœnos, nec artibus Græcos, nec denique hoc ipso hujus gentis et terræ domestico nativoque sensu Italos ipsos et Latinos; sed pietate, ac religione, atque hac una sapientia, quod deorum immortalium numine omnia regi gubernarique perspeximus, omnes gentes nationesque superavimus [Pride ourselves as we may upon our country, yet are we not in number superior to the Spaniards, nor in strength to the Gauls, nor in cunning to the Carthaginians, not to the Greeks in arts, nor to the Italians and Latins themselves in the homely and native sense which belongs to his nation and land; it is in piety only and religion, and the wisdom of regarding the providence of the immortal gods as that which rules and governs all things, that we have surpassed all nations and peoples].

      1

     

     

    Note 1. “The Golden Legend,” a 13th century collection of saints’ lives. [back]

    Note 2. The body of Jewish traditional law. [back]

    Note 3. “The Koran,” the sacred book of the Mohammedans. [back]

    Note 4. Refute. [back]

    Note 5. Profiteth. [back]

     

  • Vive l’Ukraine! 2

    Le match France-Ukraine et la victoire des Ukrainiens a été pour moi l’occasion de quelques réflexions :

    1) devant l’arrogance des media français, cette raclée est méritée; « Libération » faisait ce titre  sur la Web « La France CONCÈDE sa défaite à l’Ukraine »………

    2) j’ai été frappé que le site sous contrôle de la CIA, « Gazeta.ru », d’ailleurs une des sources les plus intéressantes d’information sur la Russie, si l’on fait  la part de  sa partialité due à son financier, donc « Gazeta-ru » n’a pas daigné mentionner la victoire des Ukrainiens;

    3) Cette remarque vient au moment où j’ai lu le dernier numéro d’ « Argoumenty i fakty » qui consacre toute une page à l’admirable Nestor Makhno sans prononcer une seule fois les mots « ukrainien » ou « Ukraine ». Il faut le faire. Cela me renvoie encore une fois au catalogue du Louvre « Sainte Russie » où tout ce qui est ukrainien, jusqu’au mot est occulté et ignoré

  • Echange avec quelques amis 2

    Un autre cher ami, Français celui-là m’écrit le 5 novembre:

    Je continue à penser que, malgré les épreuves et les difficultés , la Russie orthodoxe sauvera le monde, comme le voulait Dostoïevski…mais je suis surtout, comme toi, ulcéré par les  mensonges et les calomnies que l’on déverse sur ce pays..qui a tout de même  été le seul à accueillir Snowden…

    Je lui ai répondu ceci, le 6 :

    Oui, je suis également indigné par la désinformation des media, et tout particulièrement du « Monde » sur la Russie… La dernière en date est le papier de Jégo sur la réforme de l’Académie des Sciences sur laquelle Poutine est censé « faire main basse » (on se demande pourquoi, d’ailleurs!!!). Ce torchon est, comme d’habitude, une accumulation assénée de faits négatifs pêle-mêle et on ne comprend pas les enjeux de ce bouleversement académique Je ne sais pas si cette réforme est bonne ou non, personne ne le sait, on verra à l’usage, mais qu’il y ait eu besoin d’une désoviétisation et d’un rajeunissement, cela paraît évident. Ceux qui sont les plus remontés sont souvent de vieux marxistes ou communistes,  mais pas seulement….
    Je n’ai pas encore lu le livre de Péan sur le Kossovo.

  • Echanges sur la Russie avec quelques amis

    L’enseignant ès arts et critique d’art, le pétillant Flamand Lieven Van den Abeele m’écrit ,le 2novembre, ces quelques mots de puis la Russie :

    « Quel plaisir de découvrir les Flandres en Russie…et, bien sûr, aussi les Russes. Des gens formidables »

    Cela me met un peu de baume au coeur, face au Russie-Bashing via le Poutine-Bashing que distillent régulièrement les media français, qui boycottent tout ce qui se fait en Russie, pas seulement le concours de Miss Univers (les Universiades de Kazan, il y a quelques mois, avaient été de même totalement occultées), mais même le passage du flambeau olympique dans l’espace, traité de « paranoïa russe »… Pour les  Jeux de Sotchi, on cherche à les dénigrer, en interrogeant en premier lieu tel opposant ou tel habitant, victime d’expropriation ou encore tel écologiste…Comme si de tels faits négatifs n’étaient le lot que de la Russie quand il s’agit de travaux aussi gigantesques que la création d’infrastructures totalement nouvelles. « Le Monde », qui est la roue de transmission de McCain pour ce qui est de la Russie, a mis des semaines avant de parler positivement de l’action citoyenne courageuse de Snowden, après en avoir fait presque une sorte d’idiot naïf, ou encore, lors de son entretien avec les opposants américain, l’auteur de l’article n’a pas indiqué ce qu’avait dit Snowden, alors qu’il parlait pour la première fois « publiquement » depuis sa venue en Russie, mais s’est complu à ironiser sur la couleur saumon de la pièce dans laquelle avait lieu l’entretien, terminant même son article sur cette couleur saumon… »Le Monde » fait de plus en plus concurrence à « Gala »…

    1184211658-pic510-510x340-69019-pic308-308x205-89982

  • Le grand blond aux yeux bleus…

    Voici le niveau de la pensée politique de Navalny, qui nous a été présenté comme une star de l’opposition à Poutine. Il publie sur son blog cette photographie de la nouvelle présidente de la Cour des Comptes, Tatiana Golikova, avec le commentaire : ‘Les priorités sont indiquées avec justesse »:

    101662_original

  • Pauvres Mme McCain-Nougayrède et ses Toinettes Smolar et Jégo

    Voilà les championnes de la russophobie militante obligées de répéter les mêmes commentaires sur l’élite politico-militaire qui dirige la Russie. Pauvre Mme McCain-Nougayrède qui transforme « le Monde » en mur des lamentations : hélas! les gouvernements ne font rien contre cette Russie dont pourtant  Mme McCain-Nougayrède et ses toilettes s’échinent à montrer les méfaits. Quel malheur! On avait tout préparé pour la guerre en Syrie et ne voilà pas que c’est un autre scénario qui se déroule, grâce à la Russie. On avait pourtant mis le paquet pour que tout converge vers l’élimination de Bachar El Assad, et voilà qu’il devient un interlocuteur des télés. Malgré les minables mesquineries de Toinette Jégo sur la cérémonie de la flamme olympique à Moscou, la majorité de la Terre  se réjouit de cette manifestation planétaire. Pauvres Mme McCain-Nougayrède et ses toinettes qui doivent donner quelque lot de consolation au surveillant rodomont du « Monde » qui ne rêve que de guerres contre ses ennemis privilégiés (lui et le piètre Kouchner annoncent depuis toujours la guerre inévitable contre l’Iran). La perversité des toinettes mondaines éclate dans l’affaire de l’arrestation des activistes de Greenpeace : elles mentionnent bien comment la France a traité naguère ces activistes, avec un mort à la clef, pour en dédouaner notre pays, en prétendant que « tout cela est fini », « maintenant on est gentil avec Greenpeace ». Ah, les faux-culs du journalisme mondain! Les éternels donneurs de leçon aux autres. Et quel style quand on écrit dans « Le Monde » sur la Russie! Je recommande à mes collègues universitaires de mettre un étudiant sur le lexique dépréciatif inlassable dans la présentation de la plupart des sujets. Ajourd’hui, c’est le « knout » que manie le Grand Méchant et Barbare Ours sibérien contre les activistes de Greenpeace. Si ce n’est pas du racisme….

    McCain-Nougayrède et ses Toinettes  versent des larmes de dépit, sont indignées (comme avec Fillon!),  puisque le Parlement de l’Europe ne suit pas leur appel à condamner globalement la Russie, en particulier dans l’affaire Greenpeace :

     

    Le Parlement européen a refusé de condamner les autorités russes pour l’arrestation de militants de Greenpeace et la guerre commerciale déclarée par Moscou à Vilnius. Des sources au sein des missions diplomatiques étrangères indiquent également que leurs pays s’abstiendront de faire des déclarations politiques sur ces deux sujets et n’apporteront qu’une assistance consulaire aux écologistes arrêtés.

    Nezavissimaïa Gazeta

  • Noam Chomsky sur l’exception proclamée par certains peuples

    MOSCOU, 9 octobre – RIA Novosti

    Toute superpuissance mondiale se croit détentrice de « valeurs uniques » qui justifient à ses yeux les pires dérives de sa politique internationale, estime le célèbre linguiste et philosophe américain Noam Chomsky, prié de commenter le concept d’ »exception américaine » défendu par le président Barack Obama.

    « L’exception américaine est une doctrine quasi religieuse selon laquelle les Etats-Unis sont les seuls détenteurs de « valeurs uniques ». A ce titre, ils sont donc autorisés, voire invités à intervenir unilatéralement pour le bien de tous », a déclaré le professeur Chomsky dans un article paru dans le New York Times.

    Selon lui, cette doctrine n’est pas typiquement américaine.

    « Ce concept a été formulé par tout Etat puissant de l’histoire qui a laissé derrière lui une traînée de sang et de désastres », a indiqué le philosophe.

    D’après lui, tous les grands pays du monde se sont crus détenteurs de « valeurs uniques ».

    « Ce fut le cas de la Russie qui a affirmé ces valeurs au moyen des crimes les plus atroces. Hitler, les fascistes japonais et d’autres monstres ont fait la même chose. La Grande-Bretagne et la France ont affiché le même comportement au moment de leur essor », a constaté M. Chomsky.

    Seule une amélioration du niveau intellectuel et moral de ceux qui propagent ces mythes et valeurs pourraient servir de rempart contre la doctrine de l’exception.

    Le philosophe propose d’encourager à cet effet « des systèmes pédagogiques chargés de critiquer les doctrines officielles ».

  • Sur une loi russe « thachérienne » ambiguë et dangereuse

     

    RIA Novosti

    Russie

    Russie: aucune discrimination des minorités sexuelles (député)

    Sergueï Narychkine, le président de la chambre basse du parlement russeRussie: aucune discrimination des minorités sexuelles (député)

    Sergueï Narychkine, le président de la chambre basse du parlement russe

    © RIA Novosti. Vladimir Fedorenko

    20:51 01/10/2013
    STRASBOURG, 1er octobre – RIA Novosti

    Les minorités sexuelles ne sont aucunement discriminées en Russie, mais on ne doit pas faire la propagande de telles relations auprès des enfants, a indiqué mardi à Strasbourg le président de la Douma (chambre basse du parlement russe) Sergueï Narychkine.

    « Les personnes, quelque soit leur orientation sexuelle, ne sont aucunement discriminées chez nous, que ce soit au travail, dans leurs études ou lors d’activités politiques et publiques. Ces personnes organisent librement leur vie selon leurs préférences. Il ne faut cependant rien imposer aux enfants tant qu’ils sont mineurs », a déclaré M.Narychkine devant les parlementaires européens.

    Et d’ajouter qu’en évoquant la loi interdisant la propagande des relations sexuelles non traditionnelles parmi les mineurs, bien des commentateurs omettaient sciemment ou sans doute par hasard de mentionner les mots « parmi les mineurs ».

    « Ce faisant, ils dénaturent la teneur et les motifs de l’adoption de cette loi », a indiqué le parlementaire.

    La Russie a adopté en juin dernier une loi punissant tout acte de propagande homosexuelle auprès des mineurs, jugée discriminatoire par les défenseurs des droits de l’homme.